))

    网络文学即将迈入第三个十年发展期，厚积薄发的网络文学行业，在累积了巨量文学作品，涌现出一批网络文学精品佳作的今天，出现了哪些新现象，面临着哪些新问题。今天，我就想通过这篇文章，初步讲一讲，希望能给当前网络文学的未来发展，提出新的思路可能。

    一、网络作家的分化：市场化、商业化、职业化和兴趣化。

    与过去几十年来，大家对作家这个名词确定的含义不同，网络作家，目前呈现出两个显著的特征。首先，市场化和商业化的需求，二十年来，催生了一批职业化的网络作家，这批网络作家，就是以作家为职业，靠写出市场化、流行化的小说为生为业。这大抵能够概括了绝大多数网络作家的创作状态。

    我对网络作家的定义，是狭窄的，不是说，你在一个网络文学网站发文了，就是网络作家，而是，起码要达到Q约，及且有正常情节完本的一部作品。这两个标准一树立，其实，1300万网络作家，也就剩下60万名左右。当然，60万名，也是一个绝对数量很大的数字。

    在这60万名网络作家中，近两三年来，涌现了一批以兴趣为出发点的网络作家，除了网络文学的S文特征外，在创作中，他们尤其注意作品的文学性、社会效益，包括小说本身的起承转合GC结局等体裁本身特点。

    因此，网络作家形成了职业化的作家和兴趣化的作家两大组成，当然，目前来讲，职业化的网络作家，还占据绝大多数，而兴趣化的作家，只是一个零头。但正是这个零头，让我们有了未来的希望。而且，我们也能隐隐看到，职业化的网络作家，尤其是金字塔顶端的重点和大神级网络作家，也正在慢慢向兴趣型靠拢。

    这是网络文学领域，一个非常可喜的变化。

    二、网络文学评论研究的新动向。

    如果说，三五年前，率先进入网络文学领域，搞网络文学评论的，还是以Z协体系的文学评论家为主，高校教师、学生主动研究网络文学、做网络文学评论的鲜有见到。

    可最近三年来，大量的高校文学院、传媒学院教授、副教授，带着他们的研究生，一头扎进了网络文学评论这个领域，为网络文学评论带来了新气象，大大促进了网络文学评论的发展繁荣，也让更多专家学者真正开始去接触、去了解网络文学这个“新生事物。”

    三、网络文学，存在一定拔苗助长情况。

    一种文学类型的发展，需要一个萌芽、诞生、成长、茁壮的过程，这期间，也免不了各种挫折。网络文学，也是这样。

    当前的评论界和批评环境，整体对网络文学，虽然较之几年前，有了巨大的进步，不少客观的声音出现，但整体，还是苛刻。

    举一个经常出现的例子，一部网络文学作品，如果网络点J很高（比如上亿）、章J订特别高（比如J订过万）等等，各项情况很好，往往批评界会说，不就是一个小白文吗？这很正常，没什么文学性。

    可当，如果一部网络文学作品，本身在语言、情节、细节上加强，向经典型接近，而D击、J订等情况不好的时候，批评界就会评价，你看，他本来就不成吗？看，不行了吧？

    一部作品，如果说既叫好又叫座，那是理想的状态，是每一个作家，终身追求的目标。

    网络文学，作为一个二十弱冠之年的新生类型文学题材，尚处于成长引导期，既要叫好又要叫座，这个要求，无疑于拔苗助长。

    网络文学，还是要回归到本身的写作特征，用作品说话，在当前文学这棵参天大树上，结出自己该有的硕果。

    四、网络文学评论的争议现象。

    我觉得，我们做网络文学评论的专家学者，要抱着一种“SJ是检验ZL的标准，没有阅读就不要评价，更不要来发言”这种的态度。有一些做文学评论，甚至做网络文学评论的评论者，一提到网络文学，脸立刻就黑了起来，甚至妄言“网络文学也能叫文学”“网络文学，还能有经典”诸如此类的话。

    我想，这些狂妄的话，放在《红楼梦》《三国演义》《西游记》《水浒传》等古代名著写出的时间，当时的“评论家”也放言过，可如今，谁又能说这些古典名著，没资格叫文学呢。

    这种针对网络文学领域的戾气，确实得改观，一个新生事物，你还不去了解，就直接否定，甚至盖上“不是文学”的评论，这反而体现了个别评论者没有真正做学问的态度。

    这种做学问的态度，也正是每次网络作家和评论家对谈，发生争议，甚至不欢而散的最主要原因。

    五、网络文学极大的拓展了作家群体，增进了文学作品的数量，增加了读者的数量。

    客观的讲，在1998年网络文学出现之前，甚至网络文学出现的前十年，1998年到2008年，能够从事文学创作，是一件门槛很高的工作，你可以成为一名文学爱好者，喜欢阅读，但要成为一名作者，甚至作家，确实很难，不说万人过独木桥了，但也相差无几。而相应