蜀汉帝国是人类历史上一个奇迹，多年之后还依然被人津津乐道。

    它从一个那么弱小的开始——“弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，几无容身之地”，却在几年之间实现了空前的强大，跨有荆益，夺得汉中，占了天下将近三分之二。

    它是历史上第一个偏安一隅，却自称是代表全国正统的国家。即使到今天，中国也还有某个地区在模仿这个做法。

    它最神奇的地方在于，那是一张图纸上画出来，然后按部就班建设出来的帝国，这张图纸叫“隆中对”。

    今天的学者一般都认为“隆中对”的主要内容大体是真的，因为《三国志》作者陈寿不止一次提过这个“隆中对”。这段神奇的对话也成了《三国演义》的文眼，诸葛亮也成了全书的主角，三顾之前的故事成了准备他出场的铺垫。

    “伟大”的蜀汉帝国在建安二十年（公元215年）前后达到了鼎盛，不仅实现了诸葛亮在8年前的规划蓝图，跨有荆州和益州，还一举夺下了汉中，在同曹操的决战中射掉了曹操两颗门牙，北方政权从此彻底丧失了统一中国的能力。

    然而好景不长，2年之后，关羽出兵宛、洛，樊城久攻不下，又被吕蒙袭取了荆州。为了继续跨有荆、益，刘备出师讨伐吴国，兵败猇亭，病死秭归。从此蜀汉政权偏安一隅，虽然历经诸葛亮六出祁山，姜维多次北伐中原，最终无果而终，困死在了蜀中之地。

    走麦城，白帝托孤，五丈原，这后来也都成了戏剧的经典情节，让无数才子达人叹息时也命也，谋事在人成事在天。可是我们细读蜀汉帝国的历史，尤其是那些平时注意不到的细节，就会发现，其实蜀汉帝国的最终结局，从刘备见到诸葛亮，然后“如鱼得水”的那天就已经注定好了。

    “隆中对”被无数人批判，有的说跨有荆益因为地理原因不可能实现，有的说“隆中对”忽视了孙权的利益，孙吴地缘狭窄，东临大海，最应该向西扩张，荆州必然出现争夺，等等。

    这些说法都有道理，从刘备后来发起夷陵之战的局限就能看出来。他之所以联营百里，就是因为水路难行，陆路险塞。跨有荆、益从根本上依赖于荆州大本营的稳定，一旦荆州出现问题，从益州出兵不可能迅速挽回荆州败局。

    孙刘联盟抗曹的主导者是周瑜、鲁肃，而且基本上是实现孙吴的战略需要。这点诸葛兄弟久处荆州，肯定是知道的。周瑜很早就和孙策确立过夺取荆州，然后西进益州的思路。如果不是周瑜英年早逝，孙吴很可能先于刘备夺得益州，这些都是在周瑜给孙权的霸业蓝图里面谋划过的。

    赤壁之后，荆州被三家分掉。南郡、南阳被曹操分割，刘备夺得长沙四郡，孙权占有江夏。后来周瑜成功夺了南郡，控制了长江下游。周瑜生前，孙权也试过向北扩张，走淮泗、打合肥的战略，但是被张辽打得一败涂地，后来他们也就基本放弃了向北扩张。周瑜去世之后，孙权惧怕刘备壮大之后孙刘联盟破裂，主动把荆州借给了刘备，这才有了蜀汉帝国崛起的根本之地。

    这两点显然不算上“隆中对”的根本缺陷。“隆中对”最根本的缺陷是它忽视了刘备最重要的政治资本：扶汉除贼，信大义于天下。

    诸葛亮出现之前，三国的历史基本就是“曹刘斗”。先是曹操一打徐州为父报仇，刘备和孔融援救陶谦，后来因为吕布袭取兖州而作罢。这一次算是刘胜曹败。之后刘备收留吕布，曹、刘联合打袁术，胜利之后，曹操离间吕布、刘备，夺得徐州，除去吕布，掳走刘备到许都看管起来。这是第二次徐州会战。

    再后来刘备打着灭袁术的旗号，逃出许都，灭袁之后，回师徐州，赚城斩车胄。曹刘再战徐州，刘备失败后逃窜投奔袁绍，关羽投降曹操。官渡之前，关羽反叛曹操，与刘备逃离河北，投奔刘表。等到曹操灭袁氏一族之后，南下荆州，又把刘备撵得仓皇逃窜。

    刘备败得那么惨，但他一直是曹操之外，北方最重要的一支势力，根本原因就是他帮助陶谦打退曹操，赢得了徐州集团的支持，而且他熟读经典，礼贤下士，得到了士人（甚至一些士人军阀张邈、臧洪）的支持。后来刘备成功做上豫州牧，也是士大夫集团联合推举的。

    刘备抗曹反复提到衣带诏，不管此事是真是假，至少在天下人心目中，刘备作为对抗篡逆之臣，扶汉讨贼的形象是不可动摇的。这也是他后来在荆州获得许多士人支持的关键。有了徐州和荆州集团的支持，刘备的政治身份也就确立无疑了，他必须不断抗曹，联合一切抗曹势力，成为抗曹的盟主。

    “隆中对”作为一个霸术之谋，肯定是天衣无缝的，但作为一份成就帝业的蓝图，最大的缺陷就是没有在政治合法性上做足文章。首先，在实现步骤上，荆州和益州都在刘氏皇族后代控制之下，想要跨有荆州、益州，关键在于怎么合理地接收，避免暴力夺取。第二，在b端，如何维护住一切抗曹的势力，团结在他自己周围。第三，在c端，如何保持士人归心，自己抗曹的形象不灭。

    可是就在历史按照“隆中对”的蓝图一步步